Simplemente por incumplir con el promedio mínimo de 8, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral anuló el triunfo de 37 personas que habrían resultado ganadoras durante las pasadas elecciones judiciales en los cargos de magistraturas de tribunales de circuito.
Dentro de esos supuestos, se encuentra 34 personas que no cumplieron con el requisito mínimo de promedio 9 en la especialidad.
Esa fue una de las inconsistencias que se encontraron en los perfiles de los candidatos electos a magistrados de circuito, las cuales fueron reveladas durante la más reciente sesión del Consejo General del INE.
Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, detalló que se haría una revisión completa de los perfiles de los candidatos que quedaron en segundo lugar, para que les fuera asignado el triunfo, solamente en caso de que cumplieran con los requisitos de elegibilidad.
“Hay dos momentos de revisar los requisitos, uno cuando se revisan si cumples para ser candidatos y otro cuando se hace la asignación de cargos”, justificó la consejera presidenta.
Sin embargo, en su momento el INE propuso que el promedio se redondeara de quienes tenían, por ejemplo, un 7.92 para que subiera a 8. Esa propuesta fue rechazada por el voto en contra de diez consejeros y uno a favor.
Recientemente, Jorge Medina Sarabia de Sinaloa, habría impugnado la elección de magistrado de circuito en materia penal, debido a que Arturo Fernández Abundis no habría cumplido con el promedio mínimo de 8. Jorge Medina habría quedado en tercer lugar en la elección, siendo allegado al grupo de Rubén Rocha Moya, incluso habría sido candidato a alcalde del municipio de Elota por el PVEM y precandidato a Diputado local por el 19 distrito de Sinaloa por Morena.